בגלישה רגילה וקלה באינטרנט, Google Chrome משתמש פי 10 בזיכרון RAM מאשר ב-Safari ב-macOS Big Sur, על פי בדיקה שערך יוצר Flotato Morten Just (באמצעות iMore ).
ב פוסט בבלוג , רק מתאר שהוא העמיד את שני הדפדפנים במבחן בשני תרחישים בגרסה האחרונה של macOS. הבדיקה הראשונה נערכה במכונה וירטואלית, והשנייה ב-MacBook Pro משנת 2019 בגודל 16 אינץ' עם 32GB של זיכרון RAM. בסיבוב הראשון של הבדיקות, Just דימה דפוס גלישה טיפוסי של פתיחת טוויטר, גלילה מסביב ואז פתיחת כרטיסייה חדשה עם Gmail וחיבור אימייל.
במסגרת המבחן הזה, רק גילה שכרום הגיע לשימוש של 1GB של זיכרון RAM, בעוד שספארי השתמש רק ב-80MB של זיכרון RAM. עם זאת, מבחן שתי הכרטיסיות היה רק ההתחלה.
עם 54 כרטיסיות פתוחות, גיליתי ש-Google Chrome השתמש ב-24x יותר RAM בכל כרטיסייה בהשוואה ל-Safari. שני הדפדפנים, לפי Just, היו נקיים מכל הרחבות, והבדיקה הספציפית הזו נערכה על ה-MacBook Pro האמיתי שלו, לא במכונה וירטואלית. לפי ממצאיו, Chrome השתמש ב-290MB של זיכרון RAM לכל כרטיסייה פתוחה, בעוד ספארי השתמש רק ב-12MB של זיכרון RAM לכל כרטיסייה פתוחה.
למרות שהתוצאות ברורות, רק אומר ש-Google Chrome כנראה 'יוצא מגדרו כדי לנהל את השימוש בזיכרון שלו בכרטיסיות', במאמצים לשמור על הכרטיסייה הנוכחית 'מהירה ומגיבה'. בבדיקות שלו, Just מגלה שהאפליקציה שלו, Flotato, חלופה קלת משקל ל-Chrome שיוצרת אפליקציות המבוססות על דפי אינטרנט, השתמשה בפחות זיכרון RAM באופן משמעותי מ-Safari וגם של Chrome.
ידוע כי כרום הוא חזיר זיכרון במחשבי Mac ו-Windows, בעיה של גוגל לאחרונה ניסה לפתור .
עם macOS Big Sur, ספארי קיבלה עדכונים משמעותיים שראו את זה עוד יותר על Chrome. אפל אומרת ש-Safari ב-macOS Big Sur 'מהיר בממוצע ב-50% בטעינת אתרים שבהם ביקרת תכופות מאשר Chrome', וש-Safari מספקת עד שעה וחצי יותר של הזרמת וידאו, ועד שעה ארוכה יותר של גלישה רגילה באינטרנט. טעינה בודדת, בהשוואה לכרום ולפיירפוקס.
עדכון : יש הערות מה שמרמז שייתכן שהמידות הללו אינן מדויקות . אנו נספק עדכונים נוספים ככל שייצא מידע נוסף.
תגיות: ספארי , פורום קשור לגוגל כרום: macOS Big Sur
רשום פופולרי