חִיוּך מְעוּשֶׂה
פוסטר מקורי- 18 ביולי 2002
- מחוז אורנג', קליפורניה
- 21 בנובמבר 2018
כמה מהר יותר יתחיל Mojave לאתחל ב-NVMe ב-1500MB/s או 3000MB/s בהשוואה ל-SATA SSD? מישהו עשה במקרה מבחן מתוזמן?
תודה!
theone29
- 6 במאי 2013
- 21 בנובמבר 2018
crjackson2134
- 6 במרץ 2013
- שרלוט, צפון קרוליינה
- 21 בנובמבר 2018
ביצועי NVMe מהירים הרבה יותר מ- SATA SSD לאחר אתחול, תלוי למה אתה משתמש בו. אם אתה מעוניין רק במהירות האתחול, הישאר עם ה-SSD המותקן במפרץ. זה מהיר יותר מכיוון שאינך צריך לחכות לסריקת PCIe Buss ולניהול משא ומתן על מהירות בעת השימוש ב-SATA המקורי, מכיוון שכאן מתחיל החיפוש אחר כונן אתחול. אם זה לא היה, אני מצפה שהאתחול של NVMe יהיה מהיר יותר, אבל זה פשוט לא עובד.
tpivette89
- 1 בינואר 2018
- Middletown, DE
- 21 בנובמבר 2018
איידןשו
- 8 בפברואר 2003
- חצי האי
- 21 בנובמבר 2018
tpivette89 אמר: זמני האתחול אינם באמת מדאיגים (עבור רובם) לחץ להרחבה...+1
בְּדִיוּק. כמה פעמים בשנה אתה מאתחל? עד כמה החיים שלך טובים יותר אם אתה יכול לגלח 10 עד 30 שניות מהזמן לאתחול מחדש?
קוד: |_+_|
קולסון
- 23 באפריל, 2010
- 21 בנובמבר 2018
חִיוּך מְעוּשֶׂה
פוסטר מקורי- 18 ביולי 2002
- מחוז אורנג', קליפורניה
- 21 בנובמבר 2018
AidenShaw אמר: כמה פעמים בשנה אתה מאתחל מחדש? עד כמה החיים שלך טובים יותר אם אתה יכול לגלח 10 עד 30 שניות מהזמן לאתחול מחדש? לחץ להרחבה...
מבחינתי, לא מעט. המחשב הזה משמש לשימוש ביתי, ומכיוון שהוא זולל חשמל אנחנו מכבים אותו כשסיימנו להשתמש בו. אבל אני מבין שדפוסי השימוש של כולם שונים.
[doublepost=1542862721][/doublepost]
crjackson2134 אמר: עשיתי הרבה בדיקות מפורטות על זה. בעיקרון, זמן האתחול המהיר ביותר כבר מושג על ידי SSD מהיר המותקן במחברי מפרץ ה-SATA המקוריים שלך. לחץ להרחבה...
זה כל מה שהייתי צריך לשמוע. תגובות:crjackson2134
h9826790
- 3 באפריל, 2014
- הונג קונג
- 22 בנובמבר 2018
סמירק אמר: היי, התחשק לי להחליף את כונן האתחול SATA SSD שלי בכונן NVMe (בתוספת כרטיס PCI, כנראה זול). אבל אני לא בטוח אם זה שווה את זה.
כמה מהר יותר יתחיל Mojave לאתחל ב-NVMe ב-1500MB/s או 3000MB/s בהשוואה ל-SATA SSD? מישהו עשה במקרה מבחן מתוזמן?
תודה! לחץ להרחבה...
כמעט אפס (אם לא איטי יותר).
ה-NVMe עצמו מהיר יותר.
אם אתה הולך על ה-NVMe היוקרתי האמיתי, המהירות האקראית של 4k שלהם יכולה להיות די מהירה יותר מאשר SATA SSD רגיל. מה שעשוי לעזור לחסוך זמן טעינה של כמה שניות.
עם זאת, הזמן הנוסף הנדרש לאתחול החומרה עשוי לקזז לחלוטין את הזמן שנחסך בטעינה מהירה. בסופו של דבר כמעט אין הבדל.
כמו כן, 1500MB/s או 3000MB/s הם הביצועים הרציפים. כשמדברים על זמן אתחול, הגורם המגביל העיקרי הוא ביצועי QD1 בקריאה אקראית של 4K. מלבד Optane NVMe, כל האחרים אינם אפילו מעל 100MB/s במבחן בעולם האמיתי.
והנה כמה התייחסות בשבילך.
900P ~193MB/s
הצג את פריט המדיה ' data-single-image='1'>
970Evo ~58MB/s
הצג את פריט המדיה ' data-single-image='1'>
970 Pro ~53MB/s
הצג את פריט המדיה ' data-single-image='1'>
860Evo ~ 37MB/s
הצג את פריט המדיה ' data-single-image='1'>
כפי שאתה יכול לראות, העמודה הראשונה (4k קריאה) אינה קרובה ל-250MB/s עבור כל SSD (כולל NVMe). זו הסיבה שבגללה אמרנו שחיבור ה-SATA II של הכלוב האופטי הוא די והותר הוא שאתה רוצה רק זמן אתחול מהיר.
והעברת טופס SATA II ל-SATA III לא יעזור.
עבור NVMe, הקצה הגבוה האמיתי הוא בהחלט מהיר יותר מ- SATA SSD כעת. עם זאת, ייתכן שההבדל אינו משמעותי כפי שאתה מאמין.
ועבור NVMe 'רגילים', הביצועים עשויים להיות גרועים עוד יותר מ-SATA SSD במהירות קריאה של 4K. לְמָשָׁל KC1000
הצג את פריט המדיה ' data-single-image='1'>
לכן, אם תשדרג לסוג זה של NVME. הם עשויים למעשה לגרום לך לאתחול איטי יותר אפילו ללא זמן אתחול החומרה נוסף הנדרש.
אם אכפת לך רק מזמן האתחול. לכו על 900P עשוי לחסוך לכם כמה שניות (אם יתמזל מזלכם, וכסף בכלל לא מהווה דאגה). אבל באופן כללי, להישאר ב-SATA SSD הגיוני יותר אם אינך צריך שום SSD מהיר במיוחד בזרימת העבודה האמיתית שלך.
970 Evo וכו' עדיין אמור להפוך את המערכת שלך ליותר קלה. עם זאת, עד כה, רק מעטים דיווחו שיש הבדל ניכר בזמן האתחול ומרוצים ממנו. כמה אחרים כמו theone29 לא דיווחו על הבדל משמעותי, ולא שווה ללכת ל-NVME אם אכפת לך רק מזמן האתחול.
אם יש מדיניות החזרה טובה מאוד במדינה שלך, אתה יכול לקנות אותם ולנסות את זה. עם זאת, אם אתה נמצא במקום כמו שלי, בעצם לא קיימת מדיניות החזרה, כדאי שתחשוב פעמיים לפני שאתה הולך על ה'שדרוג' הזה.
משחקי כף יד
- 4 באפריל, 2009
- Pacific NW, ארה'ב
- 22 בנובמבר 2018
- HHG
חִיוּך מְעוּשֶׂה
פוסטר מקורי- 18 ביולי 2002
- מחוז אורנג', קליפורניה
- 22 בנובמבר 2018
h9826790 אמר: כמעט אפס (אם לא איטי יותר).
והנה כמה התייחסות בשבילך. לחץ להרחבה...
אוקיי, וואו, הפרס עבור התשובה המלאה ביותר המגובה בנתונים אמפיריים מגיע ל-h9826790. למעשה, זה עשוי להיות תיקו עם HHG; הרגע שמתי לב מי המחבר של מסמך Google הזה.
תודה על כל המידע, כולם!
אנקו
- 1 ביולי 2018
- 23 בנובמבר 2018
tpivette89 אמר: האם טעינת אפליקציות ותפעול מהירים יותר מאשר לעשות זאת מ-SSD מותקן על מפרץ? לחץ להרחבה...
אני גם מעוניין בניסיון כלשהו בעולם האמיתי בעת ביצוע משימות מסוימות. האם מאקוס ואפליקציות פועלים בצורה חלקה יותר, מרגישים נעימים יותר, נטענים מהר יותר? למרות שהקפיצה מ-SATA ל-NVME לא כל כך גדולה במונחים של קריאת 4k כפי שהייתה עם HDD מסורתי, אבל היא יכולה להיות כפולה. למשל ה-860 EVO שלי מגיע רק ל-30 מגה-בייט/שנייה וה-970-EVO כמעט 60 מגה-בייט/שנייה. האם זה יעשה הבדל בשימוש היומיומי?
לא אכפת לי מזמני אתחול, רק שיפור מסוים בביצוע משימות.
h9826790
- 3 באפריל, 2014
- הונג קונג
- 23 בנובמבר 2018
Eneco אמר: אני מעוניין גם בניסיון כלשהו בעולם האמיתי בעת ביצוע משימות מסוימות. האם מאקוס ואפליקציות פועלים בצורה חלקה יותר, מרגישים נעימים יותר, נטענים מהר יותר? למרות שהקפיצה מ-SATA ל-NVME לא כל כך גדולה במונחים של קריאת 4k כפי שהייתה עם HDD מסורתי, אבל היא יכולה להיות כפולה. למשל ה-860 EVO שלי מגיע רק ל-30 מגה-בייט/שנייה וה-970-EVO כמעט 60 מגה-בייט/שנייה. האם זה יעשה הבדל בשימוש היומיומי?
לא אכפת לי מזמני אתחול, רק שיפור מסוים בביצוע משימות. לחץ להרחבה...
אני חושב שזה מאוד מאוד תלוי באיזה NVMe (ובמתאם) אתה הולך, ובזרימת העבודה שלך בעולם האמיתי.
עד כה, נראה שה-970 Pro + High Point עובד הכי טוב ב-cMP. משתמשים דיווחו עם שיפור שניתן לספור (למשל, משך טעינה של 1-2 שניות השתפר לכמעט מופע צץ).
וכמה אחרים דיווחו שאין הבדל ניכר מ-970 Evo + DT120 בטעינת האפליקציות.
לפי מספרים, 970 Evo יכול להיות רק מהיר יותר אך לא איטי יותר. ובכל פעם שהאפליקציות צריכות לקרוא / לכתוב נתונים רציפים גדולים. ה-970 Evo יהרוג את ה-860 Evo.
עם זאת, אם לא אכפת לך זמן האתחול כי לעתים רחוקות אתה צריך לאתחל את ה-Mac. ואז כל עוד יש לך מספיק זיכרון RAM. סביר להניח שניתן לאחסן את נתוני האפליקציות במטמון בזיכרון, מה שמפחית עוד יותר את היתרון בשימוש ב-NVMe בטעינת אפליקציות.
אנקו
- 1 ביולי 2018
- 23 בנובמבר 2018
h9826790 אמר: אני חושב שזה מאוד מאוד תלוי באיזה NVMe (ובמתאם) לחץ להרחבה...
התכנון שלי היה להשיג את ה-970 EVO עם כרטיס Angelbird.
h9826790 אמר: וזרימת העבודה שלך בעולם האמיתי. לחץ להרחבה...
אני עושה אודיו לסרטים ומשחקים וצריך להזרים / לשפשף / לטפל בקבצי וידאו גדולים, לטעון ולהעביר דגימות ומכשירי תוכנה, לרנדר אודיו ולהפעיל אפליקציות שונות.
h9826790 אמר: עד כה, נראה שה-970 Pro + High Point עובד הכי טוב ב-cMP. משתמשים דיווחו עם שיפור שניתן לספור (למשל, משך טעינה של 1-2 שניות השתפר לכמעט מופע צץ). לחץ להרחבה...
ובכן, הנקודה הגבוהה קצת מחוץ לטווח הנסיך שלי כרגע. למרות שאני אוהב את הרעיון של מספר כונני SSD, מערכת קירור ושיעורי הביצועים הגבוהים יותר.
h9826790 אמר: עם זאת, אם לא אכפת לך זמן האתחול כי לעתים רחוקות אתה צריך לאתחל את ה-Mac. ואז כל עוד יש לך מספיק זיכרון RAM. סביר להניח שניתן לאחסן את נתוני האפליקציות במטמון בזיכרון, מה שמפחית עוד יותר את היתרון בשימוש ב-NVMe בטעינת אפליקציות. לחץ להרחבה...
ובכן, אני מאתחל את המחשב שלי כל בוקר ומכבה אותו כל ערב. אבל אם אני מחכה 38 שניות לאתחול או 35 לא משנה לי. מה שחשוב לי זה כמה מהיר זרימת העבודה שלי. אני לא אוהב לחכות לאפליקציה שתגיב בזמן שאני עובד, מכיוון שזה מעט מאט את היצירתיות שלי.
h9826790
- 3 באפריל, 2014
- הונג קונג
- 23 בנובמבר 2018
Eneco אמר: ובכן, אני מאתחל את המחשב שלי כל בוקר ומכבה אותו כל ערב. אבל אם אני מחכה 38 שניות לאתחול או 35 לא משנה לי. מה שחשוב לי זה כמה מהיר זרימת העבודה שלי. אני לא אוהב לחכות לאפליקציה שתגיב בזמן שאני עובד, מכיוון שזה מעט מאט את היצירתיות שלי. לחץ להרחבה...
אתה יכול לבדוק את מעקב הפעילות. אם ה-860 Evo הוא צוואר הבקבוק כנראה. לאחר מכן שדרוג ל-970 Evo אמור לעזור. ו
אנקו
- 1 ביולי 2018
- 23 בנובמבר 2018
h9826790 אמר: אתה יכול לבדוק את מוניטור הפעילות. אם ה-860 Evo הוא צוואר הבקבוק כנראה. לאחר מכן שדרוג ל-970 Evo אמור לעזור. לחץ להרחבה...
אילו ערכים עלי לבדוק? IO? נתונים? איך אני מפרש את המספרים האלה ויודע שה-SSD הוא צוואר הבקבוק? נערך לאחרונה: 23 בנובמבר, 2018
MIKX
- 16 בדצמבר 2004
- יפן
- 23 בנובמבר 2018
מכיוון שאני גר ביפן שבה הקיץ די חם ולח, אני די שמח. החורף הוא כמעט לא עניין מכיוון שהוא כנראה יירד ל-4 מעלות צלזיוס בבקרים מסוף נובמבר.
אני אוהב את M.2 NVMe! תגובות:משחקי כף יד ו
אנקו
- 1 ביולי 2018
- 23 בנובמבר 2018
MIKX אמר: הטמפרטורות הכוללות של המארז הפנימי שלי ירדו באופן משמעותי, בנוסף חריצי ה-PCIe שלי חייבים להתקרר יותר בגלל (הקשיחים הקשיחים עם ספינרים חמים נעדרים. לחץ להרחבה...
זה מעניין מכיוון שקראתי מספר פעמים כאן בפורום הזה, שלהבי NVME PCIe SSD מתחממים בקלות, כמו 50-70C. חלק מהמשתמשים אפילו שינו את כרטיסי ה-PCIe עם צלעות קירור מותאמות אישית וקבלו את הבעיה הזו. בהשוואה לכונני HDD קרים של 31C או 38C SATA SSD זה די ניגוד. כמה חמים כונני ה-PCIe SSD שלך?
h9826790
- 3 באפריל, 2014
- הונג קונג
- 23 בנובמבר 2018
Eneco אמר: אילו ערכים עלי לבדוק? IO? נתונים? איך אני מפרש את המספרים האלה ויודע שה-SSD הוא צוואר הבקבוק? לחץ להרחבה...
נתונים, אם תקועים במהירות של 500MB/s למשך כמה שניות המתנה. אז 99% צוואר הבקבוק הוא מה-SSD.
אבל אם כשאתה מחכה, אין שום דבר מיוחד בקצב קריאת האחסון. אבל יש תהליך יחיד של מעבד שמציג רק קצת מעל 100% (למשל 107%), ואז הכי כמו ביצועי חוט יחיד של מעבד הוא צוואר הבקבוק. שדרוג נוסף האחסון עשוי לא לעזור כלום.
רשום פופולרי