JCL1991
פוסטר מקורי- 22 באפריל, 2017
- 22 באפריל, 2017
מצאתי שרשור שענה בעצם על השאלות שלי לגבי שדרוגי SSD ו-RAM אבל אני רוצה לדעת אם אלה עדיין האפשרויות הטובות ביותר מכיוון שמדובר במכונה ישנה, או שיש משהו חדש שצריך לקחת בחשבון לשדרוג?
קישור לאיום ישן:
https://forums.macrumors.com/threads/best-ssd-for-a-13-macbook-pro-mid-2010.1536786/
פישרמן
- 20 בפברואר 2009
- 23 באפריל, 2017
ל-MBPro 2010 יש אפיק 'SATA 2', ולמעשה כל ה-SSD 'מקסימום'.
אז... אל תוציא תוספת עבור SSD 'המהיר ביותר' -- זה לא יעשה שום הבדל.
אני מעדיף או Crucial או Sandisk.
עבור זיכרון RAM:
אני אוהב datamem.com.
הקפד להשתמש בכלים הנכונים.
אתה צריך דרייבר של פיליפס #00 ו-TORX T-6.
עבור אל ifixit.com כדי לראות כיצד לעשות זאת.
זו עבודה של 15 דקות.
שקול לקנות מארז USB3 חיצוני 2.5 אינץ'.
השתמש בזה כדי 'להכין ולבדוק' את ה-SSD החדש לפני שתכניס אותו ל-MacBook. בדרך זו אם אתה נתקל בבעיות כלשהן עדיין יש לך Macbook עובד.
לאחר ביצוע החלפת הכונן, השתמש במארז החיצוני עבור הכונן הישן.
זה יכול לשמש כגיבוי, אחסון נוסף וכו'.
בוי סמור
מַנחֶה
חבר צוות- 23 בינואר 2005
- קליפורניה
- 23 באפריל, 2017
עבור זיכרון RAM, פשוט קח כל שם מותג ידוע כל עוד הוא עומד במפרט. מעבר לזה, פשוט תפוס כל מה שאתה יכול למצוא במחיר הטוב ביותר.
המטען
- 29 ביולי 2011
- 23 באפריל, 2017
JCL1991 אמר: אבל אני רוצה לדעת אם אלו עדיין האפשרויות הטובות ביותר מכיוון שמדובר במכונה ישנה
SSD הוא עדיין ההימור הטוב ביותר לתת למכונה שלך חיים חדשים. עם זאת, כפי שאחרים אמרו, לא שווה לשלם הון תועפות עבור דגם מהיר במיוחד עבור מכונה ישנה (אם כי אינך צריך לחפש כונן SATA-2 ישן).
השתמשתי גם ב-Crucial MX100 וגם ב-Sandisk Ultra II ב'גיבוי' אמצע 2010 13' MBP שלי (בכל פעם שאני צריך את ה-Mac ה'גיבוי', אני נכנס לפאניקה - קונה SSD כדי להפוך אותו לשימוש - ואז אחרי כמה חודשים אני גונב ה-SSD לפרויקט אחר והחזיר את ה-HD הישן...)
התאמה היא התלבטות מוחלטת, אבל אני מעדיף את התנועה כדי לוודא שיש לך את המברגים הנכונים.
עם זיכרון RAM, שווה לבדוק אם אתה צריך את זה - MacOS תמיד יתפוס 3/4 מזיכרון ה-RAM הפנוי שלך לאחסון במטמון, אז אתה צריך להסתכל על 'לחץ זיכרון' ו'החלפה בשימוש' ב-Activity Monitor כדי לראות אם זיכרון נמוך באמת בעיה.
הדבר השני שיש לקחת בחשבון - אם אתה לא משתמש הרבה בכונן האופטי - הוא Data Doubler https://eshop.macsales.com/shop/internal_storage/Data_Doubler (או דומה) שיאפשר לך להתקין SSD ו שמור על ה-HD הישן (עבור קבצים מגושמים/בשימוש נדיר/לא קריטי מהירות). לא יזרז את העניינים כְּשֶׁלְעַצמוֹ אבל אולי אומר שאתה יכול לברוח עם SSD של 256 או אפילו 128GB בלבד - רוב המהירות נובעת מכך שהמערכת והאפליקציות נמצאים על ה-SSD. התאמה שהיא א קצת קשה יותר מה-HD, אבל לא רע.
...תהנה מהימים האחרונים של מחשבים ניידים עם חלקים הניתנים לשירות המשתמש :-(
MSastre
ל
- 18 באוגוסט 2014
- 23 באפריל, 2017
MrAverigeUser
ל
- 20 במאי 2015
- אֵירוֹפָּה
- 4 במאי 2017
ואתה יכול (וצריך) להשתמש בכונן הקשיח הישן שלך לגיבוי הניתן לאתחול של ה-SSD גם באמצעות CCC.
ExcelTronic
- 31 בדצמבר 2015
- שיקגו
- 17 במאי 2017
דוליסטריאו
ל
- 6 באוקטובר 2004
- צָרְפַת
- 18 במאי 2017
+1
iShater
- 13 באוגוסט 2002
- שיקגולנד
- 18 במאי 2017
בחרתי את ה-Samsung 840 EVO בזמנו לאחר מחקר רב, והייתי ממליץ על ה-evo הנוכחי כאיזון טוב בין מחיר לביצועים. שמור את הכונן הישן בסביבה עבור גיבויים תגובות:MrAverigeUser
רגליים
- 13 בפברואר 2012
- פרת', מערב אוסטרליה
- 18 במאי 2017
הטוב ביותר עבור הכסף הוא IMHO משהו כמו 850 evo. כן, כל SSD היום ישווה את אפיק ה-SATA ב-macbook pro שלך (כאשר הם חדשים) אבל הטובים יותר (כולל הסמסונגים) יתפקדו טוב יותר לאורך זמן בגלל פילוס בלאי טוב יותר ובקרים חכמים יותר.
כונני SSD זבל תקציביים, לא כל כך, וה-EVOs (בפרט) לא כל כך יקרים.
RAM? חשוב, Corsair, רק תוודא שזה המפרט הנכון ויש לו אחריות. מחשבי מקינטוש מבוססי אינטל אינם קפדניים מדי; אם זה לא עובד והוא מפרט DDR ודירוג המהירות הנכון, כנראה זיכרון ה-DOA פגום שלו.
JGRE
- 10 באוקטובר 2011
- הרי הולנד
- 18 במאי 2017
ExcelTronic אמר: אני משתמש ב-MacBook משנת 2010, ואם אתה רוצה מהירות, השג קודם SSD. SATA III SSD יעבוד עם ה-SATA II ב-MacBook. אם יש לך הרבה תוכניות פועלות, השגת זיכרון RAM תחילה הוא הטוב ביותר (כדי למנוע החלפה לכונן הקשיח). אבל ברצינות קבל את שניהם! על צג UltraWide חיצוני, אני יוצר יישומים באמצעות חבורה של שפות, עורך וידאו עם FCX ומשחק קל (overwatch...), ושני השדרוגים האלה עזרו לי להחזיק את המכונה הזו פועלת במשך שנים.
אם יש לך SSD החלפה כבר לא מהווה בעיה, אז לך קודם כל על SSD.
ה-MBP שלי בתחילת 2011 מרגיש שוב צעיר תגובות:רגליים ל
קולסון
- 23 באפריל, 2010
- 18 במאי 2017
רגליים
- 13 בפברואר 2012
- פרת', מערב אוסטרליה
- 18 במאי 2017
אתה לא יכול רק להסתכל על מספרי התפוקה השיא, כי בעולם האמיתי, כונן קשיח פשוט לא יפגע במספרים האלה בעוד ש-SSD יתקרב הרבה יותר.
מספרי השיא הם הזרמת קבצים רציפים בקריאה או כתיבה או בגדלים גדולים של IO. דברים בעולם האמיתי פשוט לא קורים כך. כמה מתמטיקה בסיסית של תרחישים פשוטה להמחשה...
חלק גדול מעומס העבודה של IO ב-Mac שלך יהיה IO קטן בגודל 4k עד 64k של IO בגודל, וגישה אקראית על פני הדיסק.
בשל התנועה הפיזית הנדרשת כדי להגיע לחלקים אקראיים של הדיסק הקשיח, כוננים קשיחים מושכים את זה.
הם יכולים לעשות רק אולי 70-100 IOs אקראיים לחלוטין בשנייה (זה נובע מהשהייה הסיבובית של צד אחד של הדיסק להגיע לראש הקריאה/כתיבה, בהתבסס על כוננים של 7200pm). ב-4k כל IO (תרחיש הגרוע ביותר - אפליקציה עושה הרבה פעולות IO קטנות), כלומר 400 קילובייט לשניה. קצת יותר מהיר אם הם IO גדולים יותר.
בגלל שאין חלקים נעים, SSDs יכולים לבצע למעלה מ-5,000-10,000 IOs אקראיים לחלוטין בשנייה (חלקם, הרבה פעמים בנסיבות מסוימות של מספר מנופח). ב-4k כל אחד (שוב, במקרה הגרוע, לשם השוואה כדי להמחיש את הנקודה לעומת HD) זה 20-40 מגה בייט לשניה.
אם ה-IO שלך הם 8k או 64k או מה שלא יהיה, פשוט תכפילו עם זה במקום 4k. ה-SSD יהיה הרבה הרבה יותר מהיר עדיין.
שני המספרים הללו (עבור 4k) נמוכים בהרבה ממהירות האוטובוס המקסימלית של SATA2. אבל שימו לב שה-SSD עדיין מהיר פי 100 מה-HDD בתרחיש זה. זה מקרה די פסימי, אבל הרבה יותר קרוב לעולם האמיתי ממה שמספרי התפוקה השיא של ה-HD וה-SSD עשויים להציע.
לפיכך: גם אם אתה תקוע ב-SATA2 ובכך לא יכול להריץ את ה-SSD במלוא המהירות שלו, בעולם האמיתי, כונן מוצק פשוט יהרוס דיסק קשיח ברוב עומסי העבודה האופייניים.
JGRE
- 10 באוקטובר 2011
- הרי הולנד
- 18 במאי 2017
throAU אמר: אתה אומר את זה, אבל כן. אם אתה מתכוון ללכת על SSD ולא לשדרג זיכרון RAM, רק וודא שאתה מקבל משהו הגון. לא כל כונני ה-SSD שווים, ולמרות שמספרי תפוקה שיא עשויים להרוות את אפיק ה-SATA, זולים יותר אינם מטפלים במספרים גדולים של מערכות מידע מצטיינים או הרבה מערכות מידע קטנות יותר. אם אתה הולך בדרך זו ומחליט להשיג SSD רק כדי להתחיל, נסה להשיג את ה-SSD הטוב ביותר שאתה יכול. זה יעשה את ההבדל, למרות שאתה מוגבל באפיק SATA - הגבול הזה יהיה עניין רק בתנאים אידיאליים.
ובכן, אני מציין שאם אתה צריך לבחור, ה-SSD יספק לך את מירב היתרונות שכן ה-SSD יתמודד עם ההחלפה הרבה יותר טוב מאשר דיסק קשיח. כמובן, זיכרון RAM מוגבר הוא טוב ושניהם אפילו טובים יותר. SSD זבל הוא בזבוז זמן. אני משתמש ב-Samsung EVO 850 בעלות של 90 יורו בלבד. גורם נוסף הוא גם כמות ה-RAM שיש לך לפני כל עדכון.
Macyourdayy
- 9 בספטמבר 2011
- 18 במאי 2017
ציוני ה-Geekbench כעת הם מעל 11,000 עם למעלה מ-500MBs עבור ה-sandisk ultra II שהיה 2/3 מהמחיר של סמסונג, והתמזל מזלי לקבל 16GB של 1600MHz Crucial RAM עבור $69 בשנה שעברה. צג הזיכרון שלי מראה את כל ה-RAM בשימוש/שמור כל הזמן (כפי שהוא צריך להיות - RAM שלא נעשה בו שימוש זה בזבוז) אז בעוד ש-8GB הוא שדרוג ענק ביחס למקור הפתטי שסופק, 16 לא מבוזבז, למרות שהוא יצרוך יותר חשמל אם זו בעיה עבורך.
עוד שיפור קצת יותר מסוכן לביצועים ולתוחלת החיים הוא ניקוי והחלפת תרכובת גוף הקירור במעבד, ואם אתה מעוניין, ליטוש המעבד תחילה כדי לשפר את העברת החום. אני לא צוחק, בדוק את יוטוב.
ה-Unibody MBPs הם מכשירים הניתנים לשדרוג באופן מפתיע, והמאוחרים יותר יכולים לספק ביצועים ושימושיות מדהימים (ב-17 עדיין היה חריץ אקספרס למחשב שייקח כרטיסים שונים כמו USB3 או קורא כרטיסי SD וכו') וניתן לשדרג את שדה התעופה/Bluetooth לתמיכה מסירה, לא משנה בעצם אחסון SSD בלתי מוגבל כאשר אתה מחליף כונן אופטי. תארו לעצמכם להזמין MBP חדש עם 4TB. למרות שהם מספקים כוננים סופר מהירים, אתה יכול לעשות את זה בסביבות $1200 ולעשות RAID עליהם.
אלא אם כן הכסף סופר צר, אני לא חושב שהחיסכון השולי בהשגת SATA 2 מעל 3 מוצדק מכיוון שתמיד ניתן לעשות בהם שימוש חוזר בהתקנים אחרים או בכוננים חיצוניים בשלב כלשהו. נערך לאחרונה: 18 במאי 2017
JGRE
- 10 באוקטובר 2011
- הרי הולנד
- 19 במאי 2017
Macyourdayy אמר: למרות שסדרות 2010 אינן המהירות ביותר, התקנת SSD באיכות טובה (מותג גדול) והגדלת ה-RAM (עד 16GB) עושה הבדל עצום בביצועים. כפי שאחרים אמרו, ה-SSD יעשה את השיפור הגדול ביותר, אבל הכל עוזר. לפני שעשיתי את השדרוגים, סוף 2011 שלי 17' 2.4 i7 היה איטי להחריד (אני חושב שהכונן המקורי היה פגום מכיוון שבדיקות מהירות יביאו רק ל-40-45MBs), אבל עכשיו הסיבה היחידה שאשקול MBP חדש היא עבור מסך רשתית והיכולת להריץ באופן מקורי צג 4-5K, ולאחר מכן רק 2013-2015 מכיוון שכונני ה-SSD עדיין ניתנים להחלפה עליהם.
ציוני ה-geekbench כעת הם מעל 11,000 עם למעלה מ-500MBs עבור ה-sandisk ultra II שהיה 2/3 מהמחיר של סמסונג, והתמזל מזלי לקבל 16GB של 1600MHz RAM קריטי עבור 69 דולר בשנה שעברה. צג הזיכרון שלי מראה את כל ה-RAM בשימוש/שמור כל הזמן (כפי שהוא צריך להיות - RAM שלא נעשה בו שימוש זה בזבוז) אז בעוד ש-8GB הוא שדרוג ענק ביחס למקור הפתטי שסופק, 16 לא מבוזבז, למרות שהוא יצרוך יותר חשמל אם זו בעיה עבורך.
עוד שיפור קצת יותר מסוכן לביצועים ולתוחלת החיים הוא ניקוי והחלפת תרכובת גוף הקירור במעבד, ואם אתה מעוניין, ליטוש המעבד תחילה כדי לשפר את העברת החום. אני לא צוחק, בדוק את יוטוב.
ה-Unibody MBPs הם מכשירים הניתנים לשדרוג באופן מפתיע, והמאוחרים יותר יכולים לספק ביצועים ושימושיות מדהימים (ב-17 עדיין היה חריץ אקספרס למחשב שייקח כרטיסים שונים כמו USB3 או קורא כרטיסי SD וכו') וניתן לשדרג את שדה התעופה/Bluetooth לתמיכה מסירה, לא משנה בעצם אחסון SSD בלתי מוגבל כאשר אתה מחליף כונן אופטי. תארו לעצמכם להזמין MBP חדש עם 4TB. למרות שהם מספקים כוננים סופר מהירים, אתה יכול לעשות את זה בסביבות $1200 ולעשות RAID עליהם.
אלא אם כן הכסף סופר צר, אני לא חושב שהחיסכון השולי בהשגת SATA 2 מעל 3 מוצדק מכיוון שתמיד ניתן לעשות בהם שימוש חוזר בהתקנים אחרים או בכוננים חיצוניים בשלב כלשהו.
יוטוב? אתה בטח צוחק. תגובות:MrAverigeUser ד
בחור יצירתי
- 27 בינואר 2007
- 19 במאי 2017
throAU אמר: לא כל כונני ה-SSD שווים -למחשבי ה-Mac הישנים של 2009-2010 יש כמה בעיות עם מהירויות האוטובוס. כונני SSD מסוימים לא יאפשרו לך לעבור את 1.5 גיגה-הרץ לעומת 3 גיגה-הרץ (ייתכן שיש לי את היחידות הלא נכונות כאן). נראה היה שסמסונג היא הימור בטוח, אז שמתי סמסונג EVO 850 ב-mac mini משנת 2010 והוא זועק בתדר 3Ghz. אני מניח שלכל מחשבי המק האחרים של אותה תקופה תהיה תאימות דומה.
קשנדל
- 9 בדצמבר 2014
- 19 במאי 2017
dacreativeguy אמר: למחשבי ה-Mac הישנים של 2009-2010 יש כמה בעיות עם מהירויות האוטובוס. כונני SSD מסוימים לא יאפשרו לך לעבור את 1.5 גיגה-הרץ לעומת 3 גיגה-הרץ (ייתכן שיש לי את היחידות הלא נכונות כאן). נראה היה שסמסונג היא הימור בטוח, אז שמתי סמסונג EVO 850 ב-mac mini משנת 2010 והוא זועק בתדר 3Ghz. אני מניח שלכל מחשבי המק האחרים של אותה תקופה תהיה תאימות דומה.
זו בעיה של בקר SATA עד כמה שידוע לי, בקר ה-MCP79 או אולי קוד הדרייבר שלו הוא חרא. קצת דיונים וכמה נקודות נתונים נמצאים בשרשור הזה:
https://forums.macrumors.com/threads/early-2009-imac-upgrade-recommendations.2016769/
MrAverigeUser
ל
- 20 במאי 2015
- אֵירוֹפָּה
- 22 באוקטובר 2017
JGRE אמר: youtoob? אתה בטח צוחק.
אגב 1600Mhz RAM ב-MBP בסוף 2011?? זה לא הומצא לפני ש-1333Mhz היה המקסימום.
שדרגתי את ה-MBPs שלי 15' של 2011 ו-2012 עם Samsung 1600 RAM - והם עובדים ללא רבב.
כמובן, אפילו במכונות החדשות ביותר, אין הבדל בעולם האמיתי בין 1333 לעומת 1600 RAM...
אבל 1600 RAM לא עולה יותר בכלל.. בדיוק להפך...
Macyourdayy אמר: למה שאבזבז זמן בצחוק, ולמה לא לקבל את הרכיבים עם הדירוג הגבוה ביותר אם אין קנס מחיר? Crucial ו-OWC מציינים שניהם 1600Mhz כתואמים והם, למרבה הצער, לא עבור 2010 שיש לה תאימות נמוכה של 1066, אבל עדיין ייקח 16GB. אולי ה-OP צריך לשקול להשיג כל אחד מ-2011, מכיוון שהם משפרים מאוד את הפוטנציאל שלהם עם אינטליג'ים מסדרת i ואוטובוסי SATA 3.
מסכים ב-100%. ל
קואקאמאקה
- 19 בפברואר 2019
- 19 בפברואר 2019
Macyourdayy אמר: למרות שסדרות 2010 אינן המהירות ביותר, התקנת SSD באיכות טובה (מותג גדול) והגדלת ה-RAM (עד 16GB) עושה הבדל עצום בביצועים. כפי שאחרים אמרו, ה-SSD יעשה את השיפור הגדול ביותר, אבל הכל עוזר. לפני שביצעתי את השדרוגים, 2011 17' 2.4 i7 שלי בסוף 2011 היה איטי להחריד (אני חושב שהכונן המקורי היה פגום מכיוון שבדיקות מהירות יביאו רק ל-40-45MBs), אבל עכשיו הסיבה היחידה שאשקול MBP חדש היא עבור מסך רשתית והיכולת להפעיל צג 4-5K באופן מקורי, ולאחר מכן רק את 2013-2015 מכיוון שכונני ה-SSD עדיין ניתנים להחלפה עליהם.[doublepost=1550638175][/doublepost]באיזה מותג 16 GB RAM השתמש?
ציוני ה-Geekbench כעת הם מעל 11,000 עם למעלה מ-500MBs עבור ה-sandisk ultra II שהיה 2/3 מהמחיר של סמסונג, והתמזל מזלי לקבל 16GB של 1600MHz Crucial RAM עבור $69 בשנה שעברה. צג הזיכרון שלי מראה את כל ה-RAM בשימוש/שמור כל הזמן (כפי שהוא צריך להיות - RAM שלא נעשה בו שימוש זה בזבוז) אז בעוד ש-8GB הוא שדרוג ענק ביחס למקור הפתטי שסופק, 16 לא מבוזבז, למרות שהוא יצרוך יותר חשמל אם זו בעיה עבורך.
עוד שיפור קצת יותר מסוכן לביצועים ולתוחלת החיים הוא ניקוי והחלפת תרכובת גוף הקירור במעבד, ואם אתה מעוניין, ליטוש המעבד תחילה כדי לשפר את העברת החום. אני לא צוחק, בדוק את יוטוב.
ה-Unibody MBPs הם מכשירים הניתנים לשדרוג באופן מפתיע, והמאוחרים יותר יכולים לספק ביצועים ושימושיות מדהימים (ב-17 עדיין היה חריץ אקספרס למחשב שייקח כרטיסים שונים כמו USB3 או קורא כרטיסי SD וכו') וניתן לשדרג את שדה התעופה/Bluetooth לתמיכה מסירה, לא משנה בעצם אחסון SSD בלתי מוגבל כאשר אתה מחליף כונן אופטי. תארו לעצמכם להזמין MBP חדש עם 4TB. למרות שהם מספקים כוננים סופר מהירים, אתה יכול לעשות את זה בסביבות $1200 ולעשות RAID עליהם.
אלא אם כן הכסף סופר צר, אני לא חושב שהחיסכון השולי בהשגת SATA 2 מעל 3 מוצדק מכיוון שתמיד ניתן לעשות בהם שימוש חוזר בהתקנים אחרים או בכוננים חיצוניים בשלב כלשהו.
Macyourdayy
- 9 בספטמבר 2011
- 1 בפברואר 2019
koakamaka אמר: [doublepost=1550638175][/doublepost]באיזה מותג 16 GB RAM השתמש?קריטי מאמזון. הזכרתי שזה היה 69 דולר בזמנו? IN
wolfpack19k
- 13 בינואר 2011
- 7 באפריל, 2019
MrAverigeUser אמר: אני מצטרף לומר ש-SSD ושדרוג ל-8 GB RAM יגרום למערכת שלך לפעול. זה שווה את זה...
ואתה יכול (וצריך) להשתמש בכונן הקשיח הישן שלך לגיבוי הניתן לאתחול של ה-SSD גם באמצעות CCC.
רשום פופולרי