ואכרון
macrumors חצי אל
פוסטר מקורי- 20 באוקטובר 2011
- אוסטין, טקסס
- 22 באוקטובר 2016
הכל תלוי במחיר
זו סוג של הסיבה לכך שזו השוואה בת קיימא. באופן מסורתי, קו הסטודיו של אוזניות Beats הוא 'צעד מעל' קו הסולו, עם תג מחיר תלול יותר ותכונות נוספות נוספות. עם זאת, באופנה טיפוסית של אפל, מוצרים שהם ארוכים יותר בשן יורדים במחיר מקמעונאים של צד שלישי. עם ההכרזה מאפל כי לא תהיה מהדורת 2016 המאוחרת של ה-Studio Wireless, בחנות אפל עדיין יש את ה-Studio Wireless בתג מחיר מגוחך של 380$. ל-Best Buy, בהשוואה, יש את Studio Wireless בכמעט 100$ פחות. לשם השוואה, התזות הן 'סביבות' המחיר שבהן אעשה את ההשוואות הללו.
Solo2 אלחוטי: $212.99 (הקנייה הטובה ביותר)
Solo3 Wireless: $299.99 (בכל מקום)
סטודיו אלחוטי: $264.99 (הקנייה הטובה ביותר)
בהתבסס על המחירים הללו, די ברור מדוע ההשוואה הזו אפשרית, במיוחד עם המחיר הנהדר הזה של Studio Wireless.
לבנות איכות
בהשוואה לאיטרציה המקורית של 'Monster-beats' משנת 2009, קו הביטס עשה צעדים עצומים קדימה באיכות הבנייה. כל שלושת המוצרים הללו מקבלים B עבור איכות הבנייה. יש שם אוזניות עם איכות בנייה טובה יותר אבל הרבה עם הרבה יותר גרועה. המכשירים כולם עמידים למדי. אם הייתי צריך לתת יתרון, נראה שהלחצנים בסדרת Solo עובדים קצת יותר טוב בסך הכל. כפתור הלוגו של Beats באולפנים ממש פגע או פספס בהשוואה.
פסק דין: Solo3 = Solo2 > Studio
קישוריות בלוטות'
אין מנוס מכך שחווית ה-Bluetooth לאודיו היא בדרך כלל די נוראית. גם Solo2 Wireless וגם Studio Wireless נופלים בפח הזה. התאמה לכל המכשירים שלך אינה בהכרח קשה, אבל חיבור וניתוק בין מכשירים זה יותר טרחה ממה שזכרתי בעבר. לדוגמה, אם אני חוזר ממקום כלשהו באמצעות האולפנים המותאמים לאייפון שלי ואני רוצה להעביר אותם ל-Mac שלי, התהליך הוא סוג של כאב. היה לי מאוד זמן לגרום לאייפון שלי לשחרר את הסטודיו להעברה ל-Mac שלי. ה-Solo2 מתנהג באותו אופן.
הכנס ל-Solo3 Wireless. עם טכנולוגיית ההתאמה החדשה של שבבי W1, קישוריות ה-Bluetooth הופכת יעילה יותר באופן משמעותי. ההתאמה קלה מתמיד כשהמכשיר מופיע מיד ותהליך ההתאמה חוצה את מכשירי ה-iCloud שלך. בכל עת, בכל מכשיר, אתה יכול לבחור את ה-Solo3 בתפריט ה-Bluetooth שלך והמעבר הוא חלק.
פסק דין: Solo3 > Solo2 = סטודיו
סוֹלְלָה
חיי הסוללה נופלים באותו דפוס כמו קישוריות Bluetooth. שבב W1 מספק ל-Solo3 תוספת סוללה מדהימה לעומת קודמיו. גם ה-Solo2 וגם הסטודיו מקבלים כ-12 שעות סוללה (גם אני רואה את זה). לשם השוואה, ה-Solo3 מקבל חיי סוללה מטורפים של 40 שעות. אנחנו מדברים על כל יום טעינה לעומת טעינה שבועית. ה-Solo3 פשוט נמשך לנצח.
עוד משהו לגבי הסוללה. עם קווי Solo, הכבלים הכלולים מאפשרים למשתמש הקצה להאזין גם כשהסוללה מתה. למשתמשי סטודיו אין כל כך מזל. ה-Studio Wireless אינו פועל ללא סוללה גם כאשר הוא מחובר ישירות למקור השמע.
פסק דין: Solo3 > Solo2 > Studio
בידוד רעשים ואיכות קול
בעיני, זה המקום שבו ההחלטה נעשית מעניינת. ה-Solo3 וה-Solo2 פועלים עם 'Sound Isolation'. זה בעצם אומר שרוב רעשי השטויות יסוננו על ידי המוזיקה שאתה מנגן באוזניות. משתמש הקצה מקבל הקלה מועטה עד לא מרעש המטוס (זה חזק) ובלי מוזיקה אין באמת שום תועלת מהחבר'ה האלה. במטוס, שני המכשירים עובדים. בכל הקשור לאיכות הסאונד, ה-Solo2 וה-Solo3 טובים עד טובים מאוד עם בס מוצק ודגש מוגבר על טרבל (כנראה כתגובה לקצבי הבאס הבוציים של פעם). האמצעים מרחיקים קצת, ולא צריך הרבה ממוזיקת רוק כדי לקבל רמה מסוימת של דיסטורשן.
האולפנים הם חיה אחרת במחלקה הזו. באופן כללי, לאולפנים יש פרופיל סאונד דומה ל-2 האחרים, אבל הסאונד פשוט לא מעוות באותה מידה בווליום מוגברת. הצליל כמעט מספיק טוב בעוצמת קול מספקת כדי לחסום את הצליל, וזה די מרשים. האולפנים מציעים יותר, עם זאת, מכיוון שהם מוסיפים ביטול רעשים אקטיבי. מסביב, אולפני ביטול הרעשים הפעילים מקבלים C. עם עוצמת הקול הנכונה, רוב רעשי הזינוק מוסרים. מבין שלושת המכשירים בהשוואה כאן, האולפנים הם הבחירה במטוס, עם כל הרעשים מלבד הרעשים החזקים ביותר מטופלים על ידי ביטול רעשים אקטיביים והשאר מכוסים על ידי מוזיקת ווליום הגונה.
פסק דין: סטודיו > Solo3 = Solo2
סיכום
אני מבין שהביטים אטרקטיביים רק לקבוצת משנה מסוימת של קונים. הם נוטים להיות בס כבד לז'אנר הפופ, ההיפ הופ וה-R&B המודרני. עם הסרת שקע האוזניות מהאייפון 7, מספר האפשרויות בחלל זה עומד על סף פיצוץ. עם זאת, בין שלושת המכשירים הללו ההשוואה אינה פשוטה, ורק לאחר הכללת המחיר במשוואה, התמונה מתבהרת. בתגי המחיר שציטטתי קודם, הבחירה עבורי היא ה-Studio Wireless. איכות הצליל המשופרת דוחפת אותי לכיוון הזה. בין השניים האחרים, חיי הסוללה המדהימים של ה-Solo3 הם שמקצינים את ה-Solo2s אפילו עם תג המחיר הגבוה יותר.
פסק דין סופי: סטודיו > Solo3 > Solo2 נערך לאחרונה: 23 באוקטובר 2016 עם
ZipZap
- 14 בדצמבר 2007
- 23 באוקטובר 2016
ואכרון
macrumors חצי אל
פוסטר מקורי- 20 באוקטובר 2011
- אוסטין, טקסס
- 23 באוקטובר 2016
ZipZap אמר: אני לא יכול לפענח שם פסקי דין לחץ להרחבה...
סימן השוויון אומר אותו דבר
אז A = B > C פירושו A ו- B זהים ושניהם טובים יותר מ C. A > B > C פירושו A הוא הטוב ביותר, C הוא הגרוע ביותר עם
ZhenyaF
- 28 באפריל, 2008
- ברוקלין, ניו יורק
- 24 באוקטובר 2016
jjd
- 22 באוגוסט 2003
- 24 באוקטובר 2016
אף פעם לא הייתי איש Bose (אם כי יש לי את ה-QC20 החוטים עבור noise cx בטיסות והם די מדהימים בחבילה קטנטנה אם כי עם סאונד רגיל). אבל ניסיתי זוג Bose האלחוטי החדש מעל האוזניים (QC 35). התרשמתי מאוד מהסאונד והם קלים להפליא ונוחים ללבישה.
ה-QC35s עם שבב W1 יהיו משכנעים.
ואכרון
macrumors חצי אל
פוסטר מקורי- 20 באוקטובר 2011
- אוסטין, טקסס
- 24 באוקטובר 2016
boston04and07
- 13 במאי 2008
- 24 באוקטובר 2016
ואכרון
macrumors חצי אל
פוסטר מקורי- 20 באוקטובר 2011
- אוסטין, טקסס
- 25 באוקטובר 2016
boston04and07 אמר: תודה על סקירה מפורטת מאוד זו! חשבתי לשדרג את ה-Solo 2 שלי ל-3 אז כל זה היה מאוד מועיל. חיי הסוללה ושיפורי הקישוריות לבדם יהפכו את זה לכדאי עבורי לדעתי. לחץ להרחבה...זה באמת מדהים. אתה כנראה יכול לקבל $100+ עבור Solo2 שלך גם ב-eBay. 40 שעות הם טון של חיי סוללה.
רשום פופולרי