תושב ניו יורק, ג'יי ברודסקי, הגיש תביעה ייצוגית קלת דעת נגד אפל, בטענה שהמדיניות המכונה 'כפייה' של החברה, שלא לאפשר ללקוחות להשבית אימות דו-גורמי מעבר לתקופת חסד של שבועיים היא גם לא נוחה וגם מפרה מגוון של חוקי קליפורניה.
התלונה טוענת כי ברודסקי 'ומיליוני צרכנים הנמצאים במיקום דומה ברחבי המדינה סבלו וממשיכים לסבול נזק' ו'הפסדים כלכליים' כתוצאה מההתערבות של אפל בשימוש במכשירים האישיים שלהם ובזבוז זמנם האישי בשימוש זמן נוסף לכניסה פשוטה.'
ב מסמך תמיכה , אפל אומרת שהיא מונעת מלקוחות לבטל אימות דו-שלבי לאחר שבועיים מכיוון ש'תכונות מסוימות בגרסאות האחרונות של iOS ו-macOS דורשות רמת אבטחה נוספת זו':
אם אתה כבר משתמש באימות דו-שלבי, לא תוכל יותר לכבות אותו. תכונות מסוימות בגרסאות האחרונות של iOS ו-macOS דורשות רמת אבטחה נוספת זו, שנועדה להגן על המידע שלך. אם עדכנת לאחרונה את חשבונך, תוכל לבטל את ההרשמה למשך שבועיים. פשוט פתח את דוא'ל אישור ההרשמה שלך ולחץ על הקישור כדי לחזור להגדרות האבטחה הקודמות שלך. זכור, הדבר הופך את החשבון שלך לפחות מאובטח ומשמעות הדבר היא שאינך יכול להשתמש בתכונות הדורשות אבטחה גבוהה יותר.
התלונה רצופת האשמות מפוקפקות, עם זאת, לרבות שאפל פרסמה עדכון תוכנה בסביבות ספטמבר 2015 שאיפשר אימות דו-שלבי ב-Brodsky's שם זיהוי של אפל ללא ידיעתו או הסכמתו. אפל למעשה מציעה אימות דו-גורמי על בסיס הסכמה.
ברודסקי גם טוען שנדרש אימות דו-גורמי בכל פעם שאתה מפעיל מכשיר אפל, וזה שקרי, וטוען ששכבת האבטחה מוסיפה שתיים עד חמש דקות נוספות או יותר לתהליך הכניסה כשלמעשה זה לוקח שניות בלבד להיכנס קוד אימות ממכשיר מהימן.
התלונה ממשיכה וטוענת שדוא'ל האישור של אפל לרישום אימות דו-שלבי המכיל 'שורה אחרונה בודדת' המתריע בפני הלקוחות שיש להם פרק זמן של שבועיים להשבית את שכבת האבטחה 'לא מספק'.
ברודסקי מאשים את אפל בהפרת חוק הונאה והתעללות במחשבים בארה'ב, חוק הפגיעה בפרטיות של קליפורניה וחוקים נוספים. הוא, בשם אחרים הממוקמים באופן דומה, מבקש פיצויים כספיים וכן פסיקה שמונעת מאפל 'לא לאפשר למשתמש לבחור את הליך הרישום והאבטחה שלו'. קרא את המסמך המלא.
רשום פופולרי