במרץ 2020, אפל הציגה חדש אייפד פרו עם מעבד A12Z Bionic. בספטמבר, אפל השיקה לראשונה את הדור הרביעי אייפד אייר עם מעבד A14 Bionic, וחודש לאחר מכן, השבב עשה את דרכו ל- אייפון 12 ו- & zwnj; iPhone 12 & zwnj; מִקצוֹעָן.
מתי יוצאים beats x
המעבדים הללו הם בין השבבים החזקים ביותר שתוכננו אפל עד כה, אבל איך הם משווים? המדריך שלנו בוחן מקרוב כל אחד מהשבבים ומפרט היכן כל אחד מצטיין.
A12Z, A12X ו-A12: מה ההבדל?
למרות שבב A13 של אפל מה- אייפון 11 ו-iPhone 11 Pro היה זמין כאשר iPad Pro 2020 שוחרר, אפל בחרה במקום זאת לכלול גרסה נוספת של A12 ב-iPad Pro 2020. בצורה של A12Z.
iPad Pro 2020 הוא המכשיר היחיד של אפל שמכיל את ה-A12Z, שהיה איטרציה בשבב A12X של iPad Pro של 2018. גם ה-A12Z וגם ה-A12X הם גרסאות של שבב A12 המקורי, שנכלל ב- אייפון XS ו-iPhone XS Max, דור שלישי של iPad Air, דור חמישי מיני iPad , ודור שמיני אייפד .
ה-A12 הוא מעבד עם שש ליבות CPU וארבע ליבות GPU. ה-A12X הוא פשוט גרסה של ה-A12 עם מעבד שמונה ליבות ושבע ליבות GPU פעילות.
ה-A12Z הוא למעשה אותו שבב כמו ה-A12X, אבל עם ליבת GPU פעילה אחת נוספת, וכתוצאה מכך מעבד שמונה ליבות ו-GPU תואם עם שמונה ליבות. השבב היה שדרוג מינורי במעבד הקודם, ורואה רק שיפורי ביצועים מוחשיים במשימות מבוססות גרפיקה.
אף על פי כן, ה-A12Z הוא הפרונטמן של משפחת A12, ומתפקד באופן שונה לגמרי מהשבב האחרון של A14 Bionic.
השוואה בין ה-A12Z Bionic ל-A14 Bionic
למרות ששני המעבדים הם SoCs 64 סיביות בעיצוב Apple מותאמים אישית, ישנם מספר רב של הבדלים עיקריים בין השבבים בכל הנוגע למפרטים.
הבדלים
A12Z Bionic
- תדר 1.59 גיגה-הרץ
- הגבר עד 2.49 גיגה-הרץ
- שמונה ליבות CPU: ארבע ליבות בעלות ביצועים גבוהים וארבע ליבות בעלות יעילות גבוהה
- שמונה ליבות GPU
- תהליך ייצור של 7 ננומטר
- גרסה של שבב A12 Bionic של 2018
A14 Bionic
- תדר 1.80 גיגה-הרץ
- הגבר עד 3.01 גיגה-הרץ
- שש ליבות CPU: שתי ליבות בעלות ביצועים גבוהים וארבע ליבות בעלות יעילות גבוהה
- ארבע ליבות GPU
- תהליך ייצור של 5 ננומטר
- מעבד 2020 מהדור האחרון של אפל
המשך לקרוא כדי להסתכל מקרוב על כל אחד מההיבטים הללו, ולראות בדיוק איך שני השבבים משתווים בפועל.
מעבד
ל-A14 יש תדר גבוה יותר מה-A12Z, ומשיג מהירויות של 1.8 גיגה-הרץ במקום 1.59 גיגה-הרץ של ה-A12Z. ה-A12Z יכול גם להגביר טורבו עד 2.49 גיגה-הרץ, בעוד שה-A14 יכול להגביר טורבו עד 3.01 גיגה-הרץ. המשמעות היא שה-A14 יכול לרוץ הרבה יותר מהר מה-A12Z, אך מכיוון שזו מהירות שעון מקסימלית, שני השבבים לא תמיד יגיעו למהירויות הללו בשימוש יום-יומי.
למרות התדר הנמוך יותר, ל-A12Z יש שתי ליבות CPU יותר מאשר ל-A14, מה שמאפשר לו לחלוק עומס בין הליבות ולבצע טוב יותר במשימות מרובות ליבות.
עדכון התביעה אפי נגד אפל 2021
GPU
ל-A12Z יש מספר כפול של ליבות GPU מאשר ל-A14, עם סך של שמונה. זה מקנה ל-A12Z יתרון ניכר במשימות מבוססות גרפיקה. עם זאת, ארבע הליבות הגרפיות של ה-A14 מתפקדות בצורה מפתיעה מול ה-A12Z.
RAM
מעבד A12Z ב-iPad Pro 2020 משולב עם 6GB של זיכרון RAM. מעבד A14 משויך ל-4GB של זיכרון RAM בדור הרביעי של iPad Air ו-iPhone 12, והוא משויך ל-6GB של זיכרון RAM ב-iPhone 12 מִקצוֹעָן.
ייצור
ה-A12Z מיוצר בתהליך ישן יותר של שבעה ננומטר. מצד שני, ה-A14 הוא השבב המסחרי הראשון שיוצר בתהליך ייצור של חמישה ננומטר. זוהי במידה רבה תוצאה של היותו של השבב שני דורות חדש יותר מה-A12Z, והוא מאפשר לשבב להיות צפוף יותר עם 11.8 מיליארד טרנזיסטורים. לשם השוואה, ל-A13 של 2019 היו 8.5 מיליארד טרנזיסטורים.
תהליך הייצור המשמש לייצור ה-A14 הוא מודרני יותר, ומציב את הסטנדרט עבור התעשייה כולה קדימה. יחד עם תהליך הייצור, ה-A14 נהנה משנתיים של שיפורי יעילות ועיצוב קלים בהשוואה ל-A12Z.
למרות שאפל אומרת שה-A12Z רואה 'ארכיטקטורה תרמית משופרת ובקרי ביצועים מכוונים', ה-A14 הוא ללא ספק השבב המתקדם יותר.
אמות מידה
המפרטים של כל שבב מובילים בעיקר להתנהגות צפויה בעת השוואת ביצועים, כאשר היתרונות של השבב עוזרים להם להתקדם בתחומים מסוימים.
הנתונים הבאים הם ממוצעים מהמשתמש שנשלח Geekbench 5 תוצאות מדפדפן Geekbench. ציוני Geekbench 5 מכוילים מול ציון בסיס של 1,000, שהוא הציון של Intel Core i3-8100. ציונים גבוהים יותר טובים יותר, כאשר ציון כפול מצביע על ביצועים כפולים.
ליבה אחת
ה-A14 מתפקד כ-30 אחוז טוב יותר מה-A12Z עבור משימות ליבה אחת. מהירות השעון הגבוהה יותר של 1.8 גיגה-הרץ ויכולת החיזוק של 3.01 גיגה-הרץ של ה-A14 מאפשרות לו לבצע הרבה יותר טוב כאן.
הקפיצה בביצועי ליבה אחת מדגימה כיצד אפל שיפרה את כוחו של השבב במהלך שני דורות. עם זאת, חשוב לזכור כי בליבה אחת, ה-A12Z לא יכול לנצל את הליבות הנוספות שלו.
ריבוי ליבות
בריבוי ליבות, שתי הליבות הנוספות של ה-A12Z מאפשרות לו להקדים את ה-A14 בכ-15 אחוזים, למרות היותו שבב ישן יותר.
למרות הליבות האישיות של ה-A14 חזקות יותר מה-A12Z, השבב יכול לבצע ביצועים טובים יותר באופן כללי כאשר הוא יכול להשתמש בליבות הנוספות שלו.
כמו כן ראוי לציין כי הדור הרביעי של iPad Air ביצועים מעט טובים יותר מאשר iPhone 12 ו-iPhone 12 מִקצוֹעָן. למרות שכל שלושת המכשירים מכילים שבב A14 Bionic, סביר להניח שפחות מגבלות תרמיות והספק מאפשרות לשבב לבצע מעט טוב יותר ב-iPad Air.
מַתֶכֶת
הציון Geekbench 5 Metal מציין ביצועים גרפיים. עם מספר כפול של ליבות GPU, אין זה מפתיע ש-iPad Pro עם ה-A12Z עולה על iPhone 12 ו-iPhone 12 פרו עם ה-A14 בכ-20 אחוז.
איך לשכוח רשת ב-macbook
עם זאת, ה- iPad Air ביצועים טובים באופן בלתי צפוי במדדים של Metal. לא ברור מדוע iPad Air ביצועים טובים יותר מ-iPhone 12 ו-iPhone 12 פרו כאשר כולם מכילים את אותו שבב A14.
באופן דומה, ה- iPad Air 4 עולה על הביצועים של iPad Pro. מאז iPad Pro יש לו מספר כפול של ליבות GPU, מדוע iPad Air עולה על זה לא ברור. אפשר היה לצפות שלהימצא כפליים של ליבות GPU ב-A12Z יותר מפצה על השיפורים לכל ליבה של ה-A14.
במידה מסוימת, הביצועים המפתיעים של iPad Air ניתן להתייחס לתרמיות טובות יותר ופחות מגבלות על צריכת החשמל, אם כי לא סביר שהפער הגדול יכול להיגרם רק בגלל זה. עשויות להיות מגבלות תוכנה המוטלות על ה-A14 ב-iPhone 12 ו-iPhone 12 מקצוענים שמגבילים את ביצועי ה-GPU, אולי בגלל חששות תרמיים או כדי לשפר את חיי הסוללה, אבל הסיבה המובהקת עדיין לא ידועה.
מחשבות אחרונות
בסך הכל, ה-A14 הוא ללא ספק השבב הטוב יותר בכל הנוגע ליכולת ליבה אחת. חשוב גם לזכור את השיפורים האיטרטיביים שהתרחשו בשני דורות השבבים האחרונים ואת היתרונות של תהליך הייצור של חמישה ננומטר. ה-A14 הוא אולי הכלי הטוב יותר מסיבה זו.
עבור פעולות חישוב אינטנסיביות ומשימות מרובות ליבות, ה-A12Z הוא השבב הטוב יותר, למרות שהוא ישן ואיטי יותר. ליבות נוספות מאפשרות ל-A12Z לעלות על ה-A14 כאשר הוא מסוגל להשתמש בהן.
עבור שוק היעד של iPad Pro, שבב עם ביצועים מרובים ליבות טובים יותר הגיוני. עם תצוגה גדולה במכשיר 'מקצוען', יש סיכוי גבוה יותר שמשתמשים יצפו להיות מסוגלים לבצע ריבוי משימות מורכבות, תוך שימוש בשמונה הליבות של ה- iPad Pro.
מתי אייפון x הגיע לשים
מצד שני, עבור ה-iPhone, שבו סביר להניח שליבה יחידה תהיה חשובה יותר, בעיקר באמצעות יישום אחד בכל פעם, ה-A14 הוא השבב המתאים יותר.
עבור משימות מבוססות גרפיקה, בשל הביצועים החריגים לכאורה של ה- iPad Air, המקרה פחות ברור. ה- iPad Pro אמור לבצע ביצועים טובים יותר בתיאוריה מכיוון שיש לו פי שניים ממספר ליבות ה-GPU, אך במדדים ה- iPad Air מושך קדימה. עבור זרימות עבודה התלויות בכמות משמעותית של יכולת גרפית כגון עריכת וידאו 4K, או פשוט משחקים, ה- iPad Air נראה כבחירה טובה יותר.
עם זאת, ה- iPad Air עם ה-A14 עדיין לא מתפקד כמו iPad Pro עם A12Z בריבוי ליבות, אז עבור זרימות עבודה פרו-עבודה רבות, ה- iPad Pro הוא עדיין המכשיר המסוגל יותר.
סיכום קשור: אייפד פרו , אייפד אייר , אייפון 12 תגיות: Geekbench , A12Z , A14 Buyer's Guide: iPad Pro 11 אינץ' (ניטרלי) , iPad Pro 12.9 אינץ' (ניטרלי) , iPad Air (ניטרלי) פורומים קשורים: אייפד , אייפון
רשום פופולרי