גודזדוד
פוסטר מקורי- 6 ביולי 2009
- 2 בפברואר 2011
אני לא יודע הרבה על מעבדים, אז תהיתי אם תוכל להסביר לי מה כן טוב יותר , ו למה . תודה מראש!
2.4GHz Intel Core 2 Duo לעומת 2.3GHz Intel Core i5 כפול ליבה ל
altecXP
- 3 באוגוסט 2009
- 2 בפברואר 2011
גודזדוד אמר: שלום,
אני לא יודע הרבה על מעבדים, אז תהיתי אם תוכל להסביר לי מה כן טוב יותר , ו למה . תודה מראש!
2.4GHz Intel Core 2 Duo לעומת 2.3GHz Intel Core i5 כפול ליבה
ספירת הרץ לא חשובה כמו פעם. זה עכשיו כמה עבודה עושה כל איבה. 2.3 i5 יכול להיות מהיר יותר ב-25-50% מה-Core 2, תלוי על איזה i5 אתה מדבר. G
גודזדוד
פוסטר מקורי- 6 ביולי 2009
- 3 במרץ 2011
davegoody
- 9 באפריל, 2003
- נוטינגהאם, אנגליה.
- 3 במרץ 2011
Godzdude אמר: אוקיי, הסיבה שאני שואל היא כי הלכתי אתמול ל-apple.com, והשוויתי את ה-macbook הלבן ל-macbook pro 13 אינץ', והכנתי הכל בדיוק אותו דבר במחשב חוץ מהמעבד, מכיוון שלא יכולתי. לא לשנות את זה, וכשעשיתי את זה, המחיר של שני המחשבים הניידים היה זהה לחלוטין, עד לגרוש. אז רק תהיתי מה יהיה ההבדל בין שני המחשבים....
ההבדל העיקרי בין שני הדגמים יהיה איכות הבנייה, בתוספת התוספת של FW800 ו-LightPeak (Thunderbolt או איך שלא קוראים לזה השבוע). ה-MBP הוא מכונה הרבה יותר נחמדה לשימוש גם על בסיס יומיומי. אם, כשמפרטים MB לקצה העליון, הוא יוצא באותו מחיר כמו MBP, אז לדעתי, ה-MBP הוא דבר לא מובן מאליו, תבינו. ההסתייגות האחת היא שגימור האלומיניום של ה-MBP נוטה יותר לנזק באמצעות שריטות ושקעים מאשר גימור הפוליקרבונט של ה-MB. רק שני הסנטים / אגורות שלי! ל
altecXP
- 3 באוגוסט 2009
- 3 במרץ 2011
davegoody אמר: ההבדל העיקרי בין שני הדגמים יהיה איכות הבנייה, בתוספת התוספת של FW800 ו-LightPeak (Thunderbolt או איך שזה לא נקרא השבוע). ה-MBP הוא מכונה הרבה יותר נחמדה לשימוש גם על בסיס יומיומי. אם, כשמפרטים MB לקצה העליון, הוא יוצא באותו מחיר כמו MBP, אז לדעתי, ה-MBP הוא דבר לא מובן מאליו, תבינו. ההסתייגות האחת היא שגימור האלומיניום של ה-MBP נוטה יותר לנזק באמצעות שריטות ושקעים מאשר גימור הפוליקרבונט של ה-MB. רק שני הסנטים / אגורות שלי!
אממ, איכות המבנה צריכה להיות זהה לשניהם של אפל. למרות שאיכות הבנייה יכולה להשתנות ממכונה למכונה, כפי שניתן לראות בפוסטים של MBP חדשים משנת 2011 שיש להם בעיות. חומרי הבנייה הם שונים מפלסטיק לעומת אלומיניום, אולם שניהם צריכים לעמוד באותה בדיקה, מה שהופך את איכות המבנה זהה.
ההודעה שלך לא אומרת שום דבר על למה זו מכונה נחמדה יותר. איך זה יכול להיות? הם דומים במשקל, בגודל, בחיי סוללה, באיכות המסך ובתחושת המקלדת. גם מיקוד לאותו מחיר לא הופך את ה-MBP ל'לא עניין'. ייתכן שזהו 180GB הנוספים של HDD שהכי חשוב ל-OP, מה שהופך את ה-MB לקנייה הטובה ביותר עבורו. G
גודזדוד
פוסטר מקורי- 6 ביולי 2009
- 3 במרץ 2011
altecXP
- 3 באוגוסט 2009
- 3 במרץ 2011
Godzdude אמר: גודל הכונן הקשיח, וכל השאר זהה לחלוטין. ההבדל היחיד הוא המעבד, ועל זה תהיתי.
מחיר מפרט MB ל-MBP כולל 500GB HDD לעומת 320GB HDD. הנחתי שהתכוונת למחיר, לא לחומרה.
davegoody
- 9 באפריל, 2003
- נוטינגהאם, אנגליה.
- 4 באפריל, 2011
altecXP אמר: אממ, איכות המבנה צריכה להיות זהה לכיוון ששניהם של אפל. למרות שאיכות הבנייה יכולה להשתנות ממכונה למכונה, כפי שניתן לראות בפוסטים של MBP חדשים משנת 2011 שיש להם בעיות. חומרי הבנייה הם שונים מפלסטיק לעומת אלומיניום, אולם שניהם צריכים לעמוד באותה בדיקה, מה שהופך את איכות המבנה זהה.
ההודעה שלך לא אומרת שום דבר על למה זו מכונה נחמדה יותר. איך זה יכול להיות? הם דומים במשקל, בגודל, בחיי סוללה, באיכות המסך ובתחושת המקלדת. גם מיקוד לאותו מחיר לא הופך את ה-MBP ל'לא עניין'. ייתכן שזהו 180GB הנוספים של HDD שהכי חשוב ל-OP, מה שהופך את ה-MB לקנייה הטובה ביותר עבורו.
Whoooooaahhhh - העצה שלי כאן היא בדיוק, עצה. ה-OP קבע שהמפרט זהה מלבד כונן קשיח, לכן באותו מחיר ה-MBP הוא 'No Brainer' לדעתי - אני למעשה קובע שזו דעתי האישית, לא אוהב שצועקים אותו בפורומים , אני רק שואף לתת את העצות שלי כשאני עושה את הדברים האלה למחייתי. דעתי היא שבאותה נקודת מחיר יותר הגיוני ללכת על המכונה הגבוהה יותר, ואני מצטט בסוף הפוסט המקורי שלי בעניין זה שזה תלוי בהעדפה אישית שכן גוף הפוליקרבונט של ה-MacBook הוא פחות נוטה לשרוט כל כך מגוף האלו של ה-MBP. מניסיוני, ה-MBP מורכב יותר מ-MB, ורק מניסיוני. התפרע, תן ל-OP להחליט בעצמו, בהתבסס על דעות הגיוניות בעולם האמיתי. M
מיס טרי
- 11 בנובמבר, 2010
- החוף המזרחי של ארה'ב
- 4 באפריל, 2011
הנה דעתי, עם קצת רקע כדי שתדעו מאיפה אני בא:
תמיד היו לי והעדפתי מחברות Mac מפלסטיק. אני פשוט אוהב את המראה ומרגיש טוב יותר. המחשב האחרון שלי היה מקבוק מפלסטיק שאינו יחיד. לאחר שהיו לו לוחות לוגיקה רבים וכשלים אחרים, אפל החליפה אותו ונתנה לי Macbook מפלסטיק unibody.
אהבתי את זה, אבל הם לקחו כמה תכונות שאהבתי מה-Macbook הישן שלי, כלומר:
1) Firewire
2) צג סוללה חיצוני
3) יציאת אינפרא אדום (לשלט רחוק)
הלכתי הלוך ושוב לגבי מה לעשות, והשוויתי את ה-Macbook וה-MBP שוב ושוב (זה היה בנובמבר 2010). לבסוף החלטתי לעבור ל-Macbook Pro. אפילו כשהיו להם מעבדים זהים (סוף 2010) פשוט לא יכולתי להצדיק את ה-Macbook לעצמי בהתחשב בהבדלי התכונות ב-$200. עכשיו, כשה-MBP הוסיף מעבד טוב יותר, מצלמה טובה יותר ות'אנדרבולט, אני לא יכול לדמיין לקנות מקבוק בהתחשב בהבדלי המחיר (עם זאת אני אוהב את הפלסטיק ולא אוהב מתכת). אני חושב שעכשיו ה-Macbook צריך להיות יותר כמו $799.
אבל בסדר, בחזרה להשוואה. הנה מה שתקבל עכשיו ב-Macbook Pro שהוא שונה מה-Macbook. זה נראה לי מאוד מאוד נוח, ב-200$ (הפרש המחיר עם המחשב הבסיסי, לא אופציות). אני לא סופר את המקרה כי אני אסמן את זה לפי העדפה אישית. ארבעת הפריטים הראשונים חדשים החל משנת 2011; האחרים היו קיימים ב-2010 ועדיין קיימים כעת.
1) מעבד מהיר/טוב יותר במידה ניכרת
2) מצלמת FaceTime HD (לעומת מצלמת iSight שאינה HD)
3) יציאת Thunderbolt
4) כונן קשיח גדול יותר (סליחה, תשכח בכמה... אולי גדול יותר ב-1/3?)
5) יציאת Firewire 800
6) צג סוללה חיצוני
7) יציאת אינפרא אדום (עבור שלט רחוק - השלט הוא ~ $20 נמכר בנפרד)
8) חריץ לכרטיס SD
9) מקלדת עם תאורה אחורית (תמיד רציתי את זה)
10) סאבים לרמקולים
11) 4 הופעות של זיכרון RAM לעומת 2 הופעות של זיכרון RAM*
*MBP ניתן לשדרוג ל-8 הופעות; רשמית Macbook רק ל-4 למרות שקראתי שאתה יכול גם לגרום לזה לקחת 8.
אז קניתי Macbook Pro בנובמבר (חבר היה על סף קניית Macbook אז הוא לקח את שלי). הדרך שבה עקפתי את הסלידה שלי מלגעת במתכת הייתה לשים על 'עור' פלסטיק שקוף. עכשיו ה-MBP שלי כולו מבריק ואינו מרגיש קר, וכבונוס מוגן מפני שריטות.
שוב, אני אומר שכל זה היה מעריץ זמן רב של מחברות ה-Mac מפלסטיק שלי. רק שעכשיו הם הפכו את זה לכזה ערך טוב יותר להשיג את ה-MBP המתכתי (עוד יותר עכשיו ב-2011).
מיס טרי
נ.ב: אה, בחזרה לאיכות הבנייה. אם אתה מתכוון למקרים, ובכן, לכל אחד מהם יש את היתרונות והחסרונות שלו לדעתי. מעבר לאסתטיקה:
1) מחשבי Macbook עלולים להיסדק (אזור ציר, משענת כף היד), ועלול לשנות צבע; גומי יכול להתפרק מלמטה.
2) MBP's יכולים לשקע, ואנודיז יכול להישרט או נשחק על ידי זיעה וכו'. נערך לאחרונה: 4 במרץ, 2011 M
מיס טרי
- 11 בנובמבר, 2010
- החוף המזרחי של ארה'ב
- 4 באפריל, 2011
tallchris
- 11 בדצמבר 2010
- 21 באפריל, 2011
אני שוקל לקנות macbook או pro חדש כשאני נוסע להונג קונג (הרבה יותר זול מבריטניה), ותהיתי לגבי המעבדים. תהיתי מה עדיף macbook 2.4 (אני אשדרג את ה-RAM ל-4gb בעצמי כדי שהם יהיו אחידים) או פרו עם 2.3? ההבדל במחיר יהיה כ-5-60 פאונד (בסביבות 110 דולר)
גודל הכונן הקשיח מספיק לי אז זה לא בעיה, אותו דבר עם מתכת לעומת פלסטיק, אני לא משתמש ב-firewire, ויש לי כבר מתאמי כרטיס זיכרון usb עבור ה-macbook הנוכחי שלי, אני לא שומע מוזיקה בלי אוזניות / חבר למגבר שלי, לא ממש מודאג לגבי Facetime ב-HD (חיבור האינטרנט שלי לא יהיה מהיר מספיק כנראה בכל מקרה (F' you BT).
אז באמת, הדברים היחידים שאני חושב שהייתי מעדיף ב-MBP הוא שלט אינפרא אדום (מישהו יודע אם השלטים הלבנים הישנים תואמים ל-MBP החדש, אגב?) והשמע הנפרד ונכנס ויוצא במקום המשולב.
אז אני מניח שההבדל הכי חשוב שלי יהיה המעבד. אני לא באמת יודע עליהם הרבה, ה-MB הוא 2.4 core duo 2 לעומת 2.3 i5, הידע של ההדיוט שלי בדרך כלל מצביע על כך שככל שהמספר גבוה יותר הוא מהיר יותר, אבל תהיתי אם ה-MBP היה מהיר יותר בגלל ה-i5 במקום זאת. של duo 2, וזה נראה מוזר שיש מעבד מהיר יותר ב-MB מאשר MBP
סליחה על הפוסט הארוך. אני
iThinkergoiMac
- 20 בינואר 2010
- ארץ
- 21 באפריל, 2011
ההבדל בין ה-C2D ל-i5 אינו קיצוני כמו ההבדל בין שני המנועים הללו, אבל אתה תראה הבדל ניכר. בנוסף, למרות שאינך משתמש ב-FireWire, עליך לגבות מעל FW800 לקחת פחות ממחצית מהזמן כמו גיבויים דרך USB. גם Thunderbolt נחמד.
אתה מקבל הרבה יותר תמורת הכסף שלך ב-MBP.
רשום פופולרי