ChpStcks
פוסטר מקורי- 13 בנובמבר 2021
- 14 בנובמבר 2021
אני מבין בהתבסס על סקירת Verge שאפל אישרה במצב דומם MAX יצרוך יותר סוללה. מה שגם הגיוני.
השאלה שלי היא האם 14 M1 MAX במצב צריכת חשמל נמוכה יספק חיי סוללה זהים או קרובים לזה של 14 M1 PRO? ואם כן, האם הוא יפעל לפחות זהה או קרוב ל-M1 PRO? אני מבין כשמופעל מצב צריכת חשמל נמוכה ה-120 הרץ מושבת, וזה לא מפסק עסקאות כשהוא נייד, מה עוד מושבת?
כשכל הדברים שווים, אם ה-M1MAX במצב צריכת חשמל נמוכה מתפקד אותו דבר ועם חיי סוללה דומים (בתוך 10-15%) של ה-Pro, זה הופך אותו לאופציה הרבה יותר מעשית שכן אם אתה רוצה את הניידות אתה יכול להחליש מצב הפעלה מופעל ואם אתה צריך את הביצועים אתה יכול לכבות אותו או לחבר אותו...
TSE
- 25 ביוני, 2007
- סנט פול, מינסוטה
- 14 בנובמבר 2021
אם אתה יודע שתצטרך את הביצועים, קבל את ה-Max.
מחייך
- 31 באוגוסט 2003
- עמק הסיליקון
- 14 בנובמבר 2021
ChpStcks אמר: האם אנחנו יכולים להפסיק עם התגובות המטומטמות האלה?
מה אם אנחנו צריכים ומעריכים את שניהם?
נראתה לי תגובה הגיונית לחלוטין. האם נוכל להפסיק עם גישות מחורבנות?
MGLXP
- 29 בספטמבר 2005
- 14 בנובמבר 2021
ChpStcks אמר: כדי להפוך את השרשור הזה לפשוט יותראני מקבל בערך 8 שעות על ה-14 אינץ' M1 Max 32GB בבהירות של 50% כשהוא עושה קצת סטרימינג ביוטיוב וקצת גלישה באינטרנט (Safari). זה לא במצב צריכת חשמל נמוכה.
אם למישהו יש גם את המקסימום וגם את הפרו 14; אם אתה מקבל כרגע 9-11 שעות עם המקצוען, האם אתה מקבל 8-10 שעות עם המקסימום בהספק נמוך? עם ביצועים השוואתיים?
אם כן, סיים את השרשור.
ChpStcks
פוסטר מקורי- 13 בנובמבר 2021
- 14 בנובמבר 2021
TSE אמר: אני מקבל בערך 8 שעות של שימוש מה-M1 Max 14' שלי בזמן גלישה באינטרנט (Safari), צפייה ב-YouTube, שימוש ב-iMessage, עבודה במשרד, ומדי פעם טוען Figma לעבודת עיצוב מהירה (בסך הכל כ-45 דקות). מופעל מצב צריכת חשמל נמוכה.איך זה בהשוואה למצב חשמל רגיל?
סוף חוט
יש לך מערכי נתונים מהמקצוענים? ביצועים דומים בהספק נמוך?
שטר-עמ
- 23 ביולי 2011
- 14 בנובמבר 2021
ChpStcks אמר: אני מבין שכאשר מופעל מצב צריכת חשמל נמוכה ה-120hz מושבת, וזה לא מפסק עסקאות כשהוא נייד, מה עוד מושבת?
אגב, זה שקר. אני יכול לאשר שאני עדיין מקבל 120Hz במצב צריכת חשמל נמוכה. הפעל משחק כמו StarCraft 2 והאפשרות עדיין קיימת. בנוסף, המשחק יכול למעשה להתקרב לזה. ג
ChpStcks
פוסטר מקורי- 13 בנובמבר 2021
- 14 בנובמבר 2021
bill-p אמר: אתה באמת לא יכול לקבל את שניהם. כאמור, כבר יש לנו אנשים שמקבלים בערך 8 שעות על סוללה עם M1 Max אפילו במצב צריכת חשמל נמוכה.מה הייתה הפשרה בביצועי המעבד?
חבר שלי קיבל את M1 Max 14' גם הוא, והוא גם מקבל רק 8 שעות של שימוש. עם Low Power Mode, אולי הוא הגיע ל-9 אבל הפשרה בביצועי המעבד לא שווה את זה עבורו.
בינתיים, יש לי M1 Pro 14'. אני מקבל 11-12 שעות ללא מצב צריכת חשמל נמוכה ועד 14 שעות עם מצב צריכת חשמל נמוכה.
אז אתה לא מגיע ל-10%. זה פשוט לא אפשרי. בדיוק כמו שה-M1 Pro לא מסוגל לקבל את אותם חיי סוללה כמו ה-13' Pro עם M1. ה-13' Pro קיבל בקלות 15-16 (לפעמים אפילו 17-18) שעות ללא מצב צריכת חשמל נמוכה. אני לא קרוב ל-10% חיי סוללה מה-13' Pro. מצב צריכת חשמל נמוכה רק גורם לכך שהמאוורר לא נדלק כל כך הרבה (ובתורו עוזר קצת עם חיי הסוללה) אבל זה לא מצב 'מקסם את חיי הסוללה'.
הייתי אומר ש-14 שעות במצב צריכת חשמל נמוכה הם בתוך 10% מ-15-16 שעות ללא מצב צריכת חשמל נמוכה 13' ב
שטר-עמ
- 23 ביולי 2011
- 14 בנובמבר 2021
ChpStcks אמר: מה הייתה הפשרה בביצועי המעבד?
הייתי אומר ש-14 שעות במצב צריכת חשמל נמוכה הם בתוך 10% מ-15-16 שעות ללא מצב צריכת חשמל נמוכה 13'
זה בערך 20% בביצועי CPU מרובי ליבות. אותו הפסד עם M1 Pro (אני יכול לאשר זאת).
כמו כן נראה כי ה-GPU מאבד בערך 10 - 15% ביצועים גם עם M1 Pro. חבר שלי עם M1 Max אמר שאובדן ביצועי ה-GPU עבורו משתנה, אבל בדרך כלל בין 20-40%.
אני לא חושב ש-14 שעות זה כל כך קל להשגה עם זרימת העבודה שלי. אני יכול לקבל את זה רק אם המכונה רק יושבת שם ונראית יפה עם שימוש מינימלי מאוד. עם השימוש הקבוע שלי, זה הרבה יותר קרוב ל-10-12 אפילו עם מצב צריכת חשמל נמוכה. ה-13' Pro יכול להגיע בקלות ל-18-20 עם אותו שימוש שיכול להביא לי 14 שעות ב-14', אפילו בלי להפעיל מצב Low Power.
מסקנה: מצב צריכת חשמל נמוכה עוזר בתרחיש הגרוע ביותר (בהירות מסך מקסימלית, עומס מעבד ו-GPU גבוה) שבו... אקבל רק 2-3 שעות של חיי סוללה לעומת 5-6 שעות עם LPM מופעל. אבל במקרה של שימוש סרק, זה עזרה מינימלית מאוד. לא הייתי מתרגש. ג
ChpStcks
פוסטר מקורי- 13 בנובמבר 2021
- 14 בנובמבר 2021
bill-p אמר: זה בערך 20% בביצועי מעבד ריבוי ליבות. אותו הפסד עם M1 Pro (אני יכול לאשר זאת).אובדן של 20% ו-40% מעבד/GPU ישים את זה עם הבסיס 14 8/16 PRO שהוא ביצועים דומים.
כמו כן נראה כי ה-GPU מאבד בערך 10 - 15% ביצועים גם עם M1 Pro. חבר שלי עם M1 Max אמר שאובדן ביצועי ה-GPU עבורו משתנה, אבל בדרך כלל בין 20-40%.
אני לא חושב ש-14 שעות זה כל כך קל להשגה עם זרימת העבודה שלי. אני יכול לקבל את זה רק אם המכונה רק יושבת שם ונראית יפה עם שימוש מינימלי מאוד. עם השימוש הקבוע שלי, זה הרבה יותר קרוב ל-10-12 אפילו עם מצב צריכת חשמל נמוכה. ה-13' Pro יכול להגיע בקלות ל-18-20 עם אותו שימוש שיכול להביא לי 14 שעות ב-14', אפילו בלי להפעיל מצב Low Power.
מסקנה: מצב צריכת חשמל נמוכה עוזר בתרחיש הגרוע ביותר (בהירות מסך מקסימלית, עומס מעבד ו-GPU גבוה) שבו... אקבל רק 2-3 שעות של חיי סוללה לעומת 5-6 שעות עם LPM מופעל. אבל במקרה של שימוש סרק, זה עזרה מינימלית מאוד. לא הייתי מתרגש.
אני מבין שה-13' וה-airs היו חיה בפני עצמה בכל הנוגע ליעילות הסוללה, בדומה ל-16' שמקבלים 15+ שעות וזו הסיבה שאני מנסה לא להשוות אותם לדגמים האלה.
הזכרת שהחבר שלך מקבל 8 שעות ואולי 9 עם הפעלה נמוכה, האם יש לו זרימת עבודה דומה?
אני לא מנסה להשיג חיי סוללה של 13 או 16. אבל אם הספק נמוך ב-14 מקסימום יכול להיות 9-10, זה ישים אותו בטווח המקובל במיוחד כשהביצועים דומים ל-14 base pro. ביסודו של דבר, החילוף של 10-15% סוללה (מקסימום לעומת פרו 14) שווה את היתרון של ליבות ה-GPU הכפולות ומהירויות ה-RAM הכפולות שניתן לבטל את הנעילה על ידי כיבוי מתח נמוך או חיבור ל-max imo
Aka757
- 22 בספטמבר 2016
- יוסטון
- 14 בנובמבר 2021
סנפטה
- 17 בנובמבר 2016
- יוטה
- 14 בנובמבר 2021
ChpStcks אמר: האם אתה יכול לקשר מקורות כלשהם לבדיקות טובות יותר שהראו את השונות של 15%? או פשוט להפנות אותי לכיוון הנכון?כמה מהמבחנים שלפחות מנסים להחיל את אותם תנאים על כל אחד מהם נדונים באחד השרשורים האחרים בנושא זה.
אני מבין ל-PRO יש גם מצב צריכת חשמל נמוכה. מה שתקבל סוללה טובה עוד יותר, אבל אני גם מבין שיש הקרבה ליותר ביצועים / GPU במקרה הזה. אז כל עוד זה נמצא בטווח של 10-15% מחיי הסוללה הרגילים של ה-PRO (לא הספק נמוך) זה יהיה נהדר ואם הביצועים (מקסימום בהספק נמוך) דומים ל-PRO. אבל אני לא מצליח למצוא משהו זה נבדק באופן דומה
ראשית, יש סרטון שיש בו מבחן אחד גרוע עד כדי גיחוך, ואחריו אחד שעשוי להיות שימושי יותר, אם כי חסרים פרטים, כך שקשה לומר בוודאות. המבחן הגרוע גרם ל-M1 Max בבירור לעשות יותר מחשוב מאשר המכונות האחרות שנבדקו (בשני חלקי המבחן הזה), מכיוון שהוא יכול, אז זה רק מראה שעבודה רבה יותר מצריכה יותר כוח, כפי שכולנו חשבנו בכל מקרה. המבחן השימושי יותר הוא השני, שמתחיל ב-6 דקות פנימה. לשימוש קל בינוני הוא מוצא 11 שעות עבור ה-M1 Pro ו-9.35 שעות עבור המקס, שהם 15% פחות.
הבדיקות האחרות הן ממגיב כאן, שמוצא הבדל לא קטן, אם כי גם שם יש בעיות פוטנציאליות. יש שם יותר מפוסט אחד מאותו משתמש.
חיי סוללה ב-M1X PRO לעומת M1X MAX?
עשיתי זה לצד זה תרחיש אחד מאוד ספציפי וחיי הסוללה היו כמעט זהים. החברה שלי קיבלה אחד מהמניות M1 Pro 1TB עם 16GB של זיכרון RAM ואחד M1 Max 1TB עם 32GB של RAM. הייתי סקרן לגבי חיי הסוללה אחרי שראיתי את המאמר ב-The Verge אז מאז שהתמזל מזלי... forums.macrumors.comראיתי עוד כמה אזכורים של מה שמתיימרים להיות גם מבחנים טובים שמשתלבים בטווח הזה, אבל אני לא זוכר מיד איפה. לא שמתי לב לאף בדיקות שנראות כל כך מבוצעות שנופלות מחוץ לטווח הזה.
עד כמה שידוע לי, עונש הביצועים במצב הספק נמוך דומה גם ל-Pro וגם ל-Max, אז אני לא עוקב אחרי מה שאתה מחפש שם.
רשום פופולרי